原審：

上訴人於本件主張被上訴人在系爭土地構築、設置系爭地上物，侵害伊自由權、法定空地使用權、隱私權、居住安寧之人格法益，均屬在撫慰金前案所提出或得提出之攻擊防禦方法，且經該案判決認定被上訴人未侵害上訴人之自由權、隱私權、居住安寧人格法益等確定。通行權前案判決認定，系爭土地係法定空地，不得作為主要進出通路之用，上訴人請求確認其就系爭土地通行權存在，不應准許；系爭土地非被上訴人單獨所有，上訴人請求被上訴人就系爭土地，應供其使用，並不得為妨害其通行之行為，亦不應准許。上訴人主張其就法定空地之使用權受侵害，應受上開確定判決之拘束，上訴人於本件主張其就系爭土地之使用權受侵害，應屬無據。

(繼續閱讀...)
文章標籤
爭點效 民事訴訟法上之誠實信用原則

mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()