按一行為而觸犯數罪名，應從一重處斷者，係指其犯罪行為祇有1個而言。如殺人犯意各別、行為先後可分，即非一行為而犯數罪之想像競合犯（本院31年上字第549號判例意旨參照）。

原判決之事實認定與理由論述顯有矛盾。究竟被告等係「行為密不可分、無從區辨差異」或「行為可分，先後有別」？攸關所犯殺人既遂與殺人未遂2罪，係想像競合犯應從一重處斷或2罪應併合處罰之事實認定，原審未予調查釐清，遽行判決，有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。

(繼續閱讀...)

mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()