原判決以卷附長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書雖記載被害人受有左手食指完全斷裂之傷勢等情，但被害人接受縫合及顯微接植手術治療後出院及施行左食指鬆筋及關節整形術，因未再回診，無法評估其現狀及是否已達機能減損之程度，有該院復函可稽。再依甲之供述，被害人之證述，甲剁斷被害人之一支手指頭時，乙亦有在場，且甲於剁斷被害人之食指後，即囑速將斷指拿至醫院接回，而被害人之左手食指經接回後，與手掌連結處之關節仍可活動，被害手指仍有殘存之彎曲功能，並非完全遭截段而永久無法回復之情形可比，亦即其手指尚非全部失其作用，參以人之上肢，即手之作用不僅在於手指，亦包含手掌、手腕、手臂等之整體作用，是上肢之指頭縱有一指缺損，尚不能謂已達於毀敗一肢之重傷害程度。


mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()