close

二、甲與乙訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1000 萬元向乙購買房屋一間， 雙方約定乙應於民國 108 年 4 月 4 日將房屋交付於丙，並移轉所有權於 丙，且丙對乙有直接請求給付之權利。債務清償期屆至，因可歸責於乙之 事由致給付遲延，經甲定相當期限催告，乙仍未於期限內履行，致甲對丙 負 50 萬元違約金之給付義務，而丙亦受有 60 萬元之損害。請附理由說明 甲與丙分別對乙有何權利？（25 分）

民§269

最高法院83年台上字第836號民事判例：第三人利益契約係約定債務人向第三人為給付之契約，第三人有向債務人直接請求給付之權利，於債務人不履行債務時，對於債務人有債務不履行之損害賠償請求權。而債權人亦有請求債務人向第三人為給付之權利，於債務人不履行向第三人為給付之義務時，對於債務人自亦有債務不履行之損害賠償請求權。惟此二者，具有不同之內容，即第三人係請求賠償未向自己給付所生之損害；而債權人則祗得請求賠償未向第三人為給付致其所受之損害。

arrow
arrow
    全站熱搜

    mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄