本件被上訴人主張：

伊於民國106年間簽發如原判決附表（下稱附表）所示本票（下稱系爭本票）向上訴人借款，上訴人先預扣利息，再按附表編號1、2所示本票票面金額之半數即新臺幣（下同）102萬5000元、80萬元交付借款，是兩造間消費借貸契約僅存於上開金額，且兩造為系爭本票之直接前後手，伊自得援引票據原因關係以資抗辯。爰求為確認上訴人持有如附表編號1、2所示之本票債權依序超過102萬5000元、80萬元部分不存在之判決。

(繼續閱讀...)
文章標籤
主張責任 舉證責任

mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()