刑事訴訟法採證據裁判、直接審理原則，故採為判決基礎之證據資料，必須於審判庭經過合法調查程序；又卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向當事人宣讀或告以要旨，刑事訴訟法第一百六十五條第一項定有明文，上開規定依同法第三百六十四條，為第二審審判所準用；因之第二審法院自應踐行該項程序，使被告瞭解該證據之內容及意義，並為充分之辯論，始得採為判決之基礎，若未踐行上揭程序，有違同法第一百五十五條第二項：「未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」之規定，遽採為裁判基礎者，其判決自屬當然違背法令。
目前分類：未分類文章 (110)
- Jun 01 Wed 2016 18:05
最高法院105年台上字第864號刑事判決(書證之調查)
- Jun 01 Wed 2016 17:52
臺中高等行政法院104年度簡上字第70號判決(就業服務法§40第一項第八款)
- Jan 04 Mon 2016 17:16
鮮奶「標價、擺上貨架」 律師：賣場不得拒賣
- Dec 26 Sat 2015 00:33
濫權監聽挨告 黃世銘：能證明關說就不應受罰
- Dec 26 Sat 2015 00:28
立院三讀 提高中低收入戶學雜費減免
- Dec 24 Thu 2015 23:06
憲法學的新視野（二）自序：憲法的科際整合研究
- 這篇文章限定好友觀看。
若您是好友，登入後即可閱讀。
- Dec 24 Thu 2015 22:46
- 多樣化社會：以創造未來取代屈就當下
- 這篇文章限定好友觀看。
若您是好友，登入後即可閱讀。
- Dec 24 Thu 2015 22:44
- 數據會說話：科技其實沒有摧毀就業機會
- 這篇文章限定好友觀看。
若您是好友，登入後即可閱讀。
- Dec 24 Thu 2015 15:47
- 論最高法院九十七年度第四次刑事庭決議－提起非常上訴之必要性
- 這篇文章限定好友觀看。
若您是好友，登入後即可閱讀。
- Dec 24 Thu 2015 15:44
- 通緝犯持槍挾持大學生 臺東地檢署：有湮滅證據及逃亡疑慮遭羈押獲准
- 這篇文章限定好友觀看。
若您是好友，登入後即可閱讀。
勞動法 (7)
