心中那個小孩

刑事訴訟法採證據裁判、直接審理原則，故採為判決基礎之證據資料，必須於審判庭經過合法調查程序；又卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，應向當事人宣讀或告以要旨，刑事訴訟法第一百六十五條第一項定有明文，上開規定依同法第三百六十四條，為第二審審判所準用；因之第二審法院自應踐行該項程序，使被告瞭解該證據之內容及意義，並為充分之辯論，始得採為判決之基礎，若未踐行上揭程序，有違同法第一百五十五條第二項：「未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據」之規定，遽採為裁判基礎者，其判決自屬當然違背法令。

「§364準用§165I→§155II」←§379第十款

一、證據：

原判決援引證人即翔心福國際股份有限公司（下稱翔心福公司）會計主任林千鶴所製作之翔心福公司資金動向表（見第一審卷二第六三頁），為認定上訴人五人犯罪主要論據之一（見原判決第七九至八○頁）。

二、調查證據之程序：

惟原審於審判期日，並未依刑事訴訟法第一百六十五條第一項之規定，踐行調查程序，將上開文件宣讀或告以要旨，予上訴人五人有適當辯論之機會（見原審更一卷十一所附審判筆錄），即採為判決基礎，所踐行之訴訟程序，難謂為適法。