心中那個小孩

三、檢察官起訴被告甲犯有強盜罪嫌，受命法官於第一次審判期日前，傳喚被告甲，並通知檢察官到庭，行準備程序，檢察官以被告之警訊自白為證據，被告甲則抗辯其警訊自白係出於刑求，檢察官乃聲請法院傳喚證人 A（即詢問被告甲之刑警）、證人 B（即製作警詢筆錄之刑警）、證人 C（即錄製警詢錄音之刑警），以證明被告甲之警詢自白筆錄並無刑求之事；被告甲則聲請法院傳喚證人 D（即警詢時在場之律師），以證明其警詢自白係出於刑求，試問：

（一）被告甲抗辯其警詢自白係出於刑求，受命法官應如何調查？

（二）受命法官可否於準備程序先行傳喚證人 A、B、C、D 進行調查並行交互詰問？

（三）受命法官是否有權判定該警詢自白非出於任意性，並無證據能力？

看到解題書的擬答真的會吐血，

第二小題部分是在考高等法院94年26號提案

而第一小題才是在考，自白任意性之調查應先於其他事實而為調查(23上868)，但本題沒有這個問題，接下來的問題是，法院應如何踐行調查程序，由於是否使用不正方法以及其與自白之間有無因果關係，乃程序爭點問題，因此以自由證明為已足(94台上275號判決)，§156第三項定有明文，但這些問題都和這個題目沒有關係。

然後第三題則是，由於強盜罪採合議制(§284-1)，所以再依§279，最後再依§273第二項法院指的是合議庭，所以受命法官無權判定。(96台上3481決)