心中那個小孩

A 男為 B 鐘錶公司離職員工，因故生隙欲伺機報復 B。B 雖然名義上開設鐘錶公司，但實際上兼營地下銀樓，在台私下高價收購黃金，轉賣至國外賺取高額利潤。B 雖然防護甚密，但仍被 A 於任職期間意外得知上開情節。A 調查得知數日內，B 即將攜帶大型旅行皮箱前往銀行提領從香港匯入的大筆金額，於是和軍中同袍好友 C 共同策劃搶 B。A 唯恐被認出不便出面，由 C 和 C 的友人 D 出面行搶 B，並約定事成後分 A 一杯羹。在 A 提供的寶貴資訊下，二日後果然發現 B 提著一只大型旅行箱前往銀行。趁 B 提領完現金欲返回公司時，C 以木棒重襲 B 背部，B 不支倒地。C 順利取得皮箱後，乘坐在旁等候由 D 駕駛之汽車逃離現場。待 B 起身欲追趕時，已不見 C、D 蹤影。C、D 得款新台幣 7000 萬元，分給 A 新台幣 1000 萬元。C 深知 A 性好漁色且對其鄰居 E 女頗有好感，欲報答 A 分享如此好康訊息。C 告知 A 有關 E 女因工作關係經常深夜返家訊息，並與 A 共同詳細計畫犯罪細節。某夜，由 A 單獨依計畫從背後尾隨 E 進入電梯後，對 E 強制性交得逞。請附理由回答下列問題：
（一）A、C、D 對於 B 的法益受侵害部分，其刑事責任為何？（24％）
（二）C 對於 E 的法益侵害部分，其刑事責任為何？（11％）

ACD犯共同強盜罪但不犯結夥強盜罪：

ACD犯共同強盜罪：

1. 按依刑法第28條及第328條第一項之規定，共同為強盜行為者，犯共同強盜罪。所謂「共同正犯」，實務見解認為參與犯罪構成要件或以自己犯罪之意思，參與構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，均屬共同正犯。(釋字109號及其理由書參照)又所謂強盜行為，係指以強盜、脅迫或其他方法，至使不能抗拒而取其財物或令其交付者而言，與搶奪係乘人不備，公然掠取他人之財物究有不同。(最高法院64年台上字第1165號判例參照)
2. 查本案，C以木棒重襲B背部之強暴方式，至使B不支倒地而不能抗拒而順利取得B之皮箱，應非搶奪而是強盜。而A唯恐被認出不便出面固然當時不在場，但其與CD事先計畫，為共謀共同正犯，另D則以自己犯罪之意思，駕駛車輛載C逃跑，亦為共同正犯。
3. 故ACD犯共同強盜罪

ACD不犯結夥強盜罪：

按依刑法第328條第一項、第330條第一項及第321條第一項第四款之規定，結夥三人以上強盜者，犯結夥強盜罪。惟實務見解認為，所謂結夥「三人」不包含共謀共同正犯在內(最高法院76年台上字第7210號判例參照)。A為共謀共同正犯已如上述。故ACD不犯結夥強盜罪。