心中那個小孩

刑法第302條第一項之剝奪行動自由罪，所處罰者在於剝奪人之身體活動自由，若僅係妨害他人之意思自由者，則屬同法第304條之範疇，二者罪質雖然相同，均在保護被害人之自由法益，然前者係將被害人置於自己實力支配之下而剝奪其人身行動自由，後者僅使人行無義務之事或於其行使正當權利時加以妨害，兩者構成要件互殊，行為態樣及受害程度亦不相同，且既曰「拘禁」、「剝奪」，性質上其行為實已持續相當之時間。

故行為人須以使人行無義務之事，或妨害他人行使權利，對於被害人為瞬間之拘束，始能繩之以刑法第304條之強制罪；如已將被害人置於實力支配下，使其進退舉止不得自主達於一定期間者，自應論以刑法第302條之妨害自由罪，不得捨重從輕而論以強制罪。
依原判決之認定，上訴人係透過案外人B邀約A至「海派檳榔攤」談論和解及返還車輛事宜，其於B及A到達後，隨即要求B離開該檳榔攤，並命在場人拉下檳榔攤外之鐵門，以此方式限制A離去，復夥同不詳姓名之六名男子共同毆打A（未成傷），再持鐵鎚猛力重擊A左手掌一下，致受有前述之傷勢，嗣經B發覺有異報警處理等情。設若所認上情無訛，則上訴人所為，顯已達剝奪A行動自由之程度，應該當於妨害自由罪名，原判決遽謂係觸犯強制罪名（與重傷害未遂罪名為想像競合犯），其適用法則自屬違背法令。