close

 

 

 

 

刑法第三百二十九條之準強盜罪，並未如同法第三百二十八條強盜罪將實行強暴、脅迫所導致被害人或第三人不能抗拒明列為構成要件之一部；如行為人於犯竊盜或搶奪罪之際，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅證據，而當場實行之強暴、脅迫，並已達「使人難以抗拒之程度」，即應成立準強盜罪。
 

本件上訴人搶得楊美惠之皮包欲離去時，楊美惠即出手要奪回其皮包，雙方因而當場拉扯，楊美惠嗣遭上訴人推倒在地，上訴人則攜搶得之皮包離去，顯見其對楊美惠施加暴力之目的在於防護贓物；而本案係發生於人車稀少之際，上訴人在緊密時間內對楊美惠持續施加強暴舉止，所形成之壓制力量一直存在，並非搶奪皮包之際稍縱即逝之「短暫」、「輕微」肢體衝突；且上訴人挾其為壯年男性之身體優勢，對於身處弱勢之女子楊美惠施加不法腕力，無形中增強身心之壓制力道，常人處在與楊美惠相同之條件下，面對以強淩弱之身體及心理上巨大壓制，應難維持原先所實施防護財物行為，上訴人之強暴行為應已達於使楊美惠「難以抗拒」之程度。
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄