心中那個小孩

刑法第25條之一般障礙未遂犯與同法第27條之中止未遂犯，二者之區別，應依一般經驗標準予以觀察，以其性質是否對已著手犯罪之既遂予以通常之妨礙為其依據。倘其著手犯罪後之停止行為，依一般社會通念，為屬可預期未能完成犯罪之結果者，仍屬一般障礙之未遂犯，而非中止未遂；必其未遂之原因，在一般經驗法則上，非得以預期，純係出於行為人之己意而中止或防止其結果之發生者，始得謂為中止未遂犯。

查原判決已於事實欄一、(一)載明上訴人等與甲約定以高於新臺幣（下同）1萬元之價格販賣第二級毒品甲基安非他命後，由乙依約前往與甲進行交易，因甲當場表示其無力支付約定價金而要求於日後再支付，乙乃拒絕交付甲基安非他命，致該次交易未能完成等情。

足見本件之未能完成交易，係甲無力支付購毒價金，上訴人等始未交付毒品，此依一般社會通念觀察，顯屬可預期未能完成犯罪結果之通常原因，自為普通未遂，而非中止未遂。

況上訴人等自偵查以迄第一審、原審均未爭執該部分係中止未遂，且就該部分起訴事實（包括本案係購毒之人甲無力支付價金致障礙未遂）於審理時亦均為認罪之表示（分別見偵字第33105號卷第65、66、117頁反面，第一審卷第52、120頁、原審卷第238、304、305頁)，並未於事實審言詞辯論終結前主張係該部分中止未遂，亦表示無證據請求調查（見原審卷第303頁）。而本院為法律審，丙於本院方執此爭執此事實之認定，自非依據卷內資料而為適法之指摘。