心中那個小孩

日前，在台鐵放炸彈的林姓乘客遺書中提到要「捐款」，但實際上他四處飄泊、打零工為生、身無分文、沒積蓄也沒保險，連犯案當天的500元旅費還是借來，如何「捐款」令專案小組費解。

在《刑法》沒收新制在去年12月17日三讀通過，並自今年7月1日開始實施的時候，犯人也可能有善心善行，如果像我們這樣的（NPO）非營利組織收到犯嫌的捐款，如何處理？實在是個矛盾，同時也是很嚴肅，非營利組織需要面對的問題。《刑法》第五章之一中的第三十八條之一規定：「（第一項） 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第二項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第三項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第四項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」

無法分辨犯罪所得

從法律條文來看，非營利組織收到犯罪行為人的捐贈，不論款項或實物，如果明知是犯罪所得者，那就要被沒收追回。或者，雖然不知道是犯罪所得，但因為是犯人違法行為而無償捐贈，同樣也要被沒收追回。全部或一部不能沒收或不宜執行沒收的，要追徵其價額。這樣的立法本來是在防止罪犯脫產，全民莫不贊同。我國非營利組織幾乎全是靠各方人士的捐贈而存在。因為是公益組織，絕不可能鼓勵他人作姦犯科，然後再去收受他的「戰利品」。可是新《刑法》沒收的規定，也會追蹤到犯人捐贈上。但問題是，非營利組織在收到捐款或捐物時，絕對不會去問對方這是不是犯罪所得？因為，這不是非營利組織對行善人士的基本態度。好了，有一天檢察官上門要非營利組織歸還所獲得的捐贈（款項或實物），非營利組織也必須配合。會不會覺得很尷尬？ 

當法務部在大力推廣這一施行的新法時候，是不是也該告訴我們這些非營利組織，如何面對檢察官的上門追問或追索？ 

財團法人台北市賽珍珠基金會董事長