心中那個小孩

「沒收」新制發功 檢方替茶農保住爭議土地
 

〔記者謝介裕／南投報導〕南投縣名間鄉智能障礙茶農遭詐賭千萬餘元疑案，南投檢方發現被告陳姓男子，在6筆土地得手後，便急於尋找買主，十分可疑，遂透過司法手段，讓土地遭「禁止處分」登記，也是「沒收」新制自本月1日施行以來，南投縣首件司法引用新法的案例，也讓被害人權益獲更好的保障。
 

在土地糾紛案件中，經常可見被告在訴訟過程將發生糾紛的土地出售給他人，以致官司最後勝訴，往往被害人也無法將土地取回，出現求償無門窘境，新修正的刑法及刑事訴訟法「沒收」相關規定，就是彌補該律法漏洞，讓未附隨於搜索之扣押物，可經法官裁定而扣押。 
該案被害人親友發現被告陳姓男子，有意將到手土地變賣時，一度持「本土地有糾紛，請勿買賣」、「詛咒買賣土地者死」等標語，向被告表達抗議並阻止土地被輕易脫手出售，也成為佐證茶農被害的重要事證之一。
南投地檢署檢察官黃慧倫遂在沒收新制上路的第1天，針對茶農被轉移到被告名下的6筆土地，向法院聲請扣押裁定，也獲法官支持後，隨即發函縣府禁止被告對上述土地有任何之處分，讓該土地無法自由買賣，一旦最終司法偵辦並判決被告敗訴，被害人便有機會讓土地「失而復得」。
檢方表示，除了該案以外，目前偵查、審理及執行的其他案件，也會針對相關被告之犯罪所得予以扣押、沒收或追徵，不讓被告或第三人坐享犯罪所得，遏止不法並強化打擊犯罪，讓「沒收」新制實現社會公平、正義的美意能更加落實。

§133第四項：依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。

扣押應具有禁止處分之效力，否則無從達到澈底剝奪犯罪所得，及兼顧善意第三人權益之保障，爰參考德國刑事訴訟法第一百十一 C 條第五項、日本組織犯罪處罰及犯罪收益規範法第二十五條前段之立法例，增訂本條第六項。