close

一、甲為Ａ地所有人，Ａ地毗鄰Ｂ國有土地，甲與乙簽訂不動產買賣契約書（下稱系爭 買賣契約），約定乙先支付甲Ａ地價金，甲移轉Ａ地所有權予乙，再申請公私有畸零 （裡）地合併使用證明書，由乙向訴外人財政部國有財產署（下稱國財署）申購Ｂ 地，申購程序費用由甲負擔，該Ｂ地價金以每坪 32 萬元計算，如核定的申購價格每 坪低於 32 萬元，乙應給付其差額予甲，反之，則毋庸給付。之後乙以每坪 19 萬元 向國財署標得Ｂ地面積共 18 坪，扣除申購程序費用及乙繳交的款項後，甲主張乙尚 應給付甲 240 萬元，乙則以系爭買賣契約就Ｂ地價金給付的約定，係以向國財署「申 購」為前提，然而他是以「標售」方式取得，自與所約定給付價金的要件不合，因 而拒絕甲的請求，甲因而依系爭買賣契約的法律關係，請求法院判決命乙給付 240 萬元。請問法院應如何判決？（25 分）

想法：這考在這裡會不會太難了一點...

最高法院 第1150號 判決104年度台上字

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    mitransition 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄