心中那個小孩

按債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，至債權人基於對債務人之債權所取得之代位權，僅涉及代位訴訟當事人適格之要件，而與訴訟標的無關。是以代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之。此與債權人依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，故應以債權人因行使撤銷權所受利益為準，計算訴訟標的價額之情形（本院97年度第一次民事庭會議決議參照），尚有不同。本件再抗告人(甲)主張其為A公司之債權人，因而代位A公司對相對人乙起訴，請求移轉系爭不動產所有權予A公司，係以A公司請求相對人移轉系爭不動產之權利為其訴訟標的，原裁定因以系爭不動產之交易價額核定訴訟標的價額，核無適用法規顯有錯誤之情事。再抗告意旨略以：應以再抗告人(甲)就訴訟標的之利益即其對A公司之債權額為準，核定訴訟標的價額云云，指摘原裁定適用民事訴訟法第77條之一顯有錯誤，聲明廢棄，要難認為有理由。

┌相對人(再抗告人)：甲

├抗告人：乙

└訴外人：A公司

┌甲→A公司：本票債權

└A公司─乙：信託關系(已終止)

甲→乙：

a1：塗銷系爭不動產所有權登記

a2：回復登記為該公司所有

b：§242