代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。
- 7月 21 週日 201907:51
§1194(代筆遺囑)
- 6月 29 週六 201910:08
108年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員考試及 108年特種考試交通事業鐵路人員、退除役軍人轉任公務人員考試試題─刑法與刑事訴訟法─第四題
四、被告甲犯偽造文書罪，是否得由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決？檢察官應於何時提出聲請？被告可否向法院提出改依協商程序為 判決之聲請？協商之案件，於何種情形，被告應受義務辯護之協助？又 如被告不服協商判決，在何種情況下得提起上訴？（25 分）
林鈺雄，刑事訴訟法下冊，頁353-370
林鈺雄，刑事訴訟法下冊，頁353-370
- 6月 29 週六 201909:56
108年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員考試及 108年特種考試交通事業鐵路人員、退除役軍人轉任公務人員考試試題─刑法與刑事訴訟法─第三題
三、被告甲因犯竊盜罪被捕，偵查中檢察官念其為初犯，且已與被害人和解，遂為緩起訴處分，期間為三年，並命於緩起訴期間內遵守接受職業訓練之預防再犯命令。如甲確實於緩起訴期間內接受職業訓練，惟於緩起訴處分確定二年十一個月後仍再犯竊盜罪，檢察官得為如何處置？又現行法規定是否妥適？試分別說明之。（25 分）
想法：
想法：
- 6月 29 週六 201909:43
108年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員考試及 108年特種考試交通事業鐵路人員、退除役軍人轉任公務人員考試試題─刑法與刑事訴訟法─第二題
二、甲、乙、丙均已滿 18 歲，租屋同住，三人共同意圖為自己不法之所有， 打造萬能鑰匙一把為工具，開啟被害人 A 停放路邊之自用小客車車門， 竊取車內之財物，得手之後即為 A 發現，甲、乙迅速逃逸，丙則當場被 A 壓制在地，甲、乙離去後，發現丙未脫身，乃奔回住處，拿取玩具槍 一把，回到現場營救丙，甲掏出玩具槍，乙推開 A，將丙扶起，A 見甲持 槍，心生畏怖，任令三人離去。甲、乙、丙三人所為如何論處？（25 分）
想法：
想法：
- 6月 29 週六 201909:39
108年公務人員特種考試警察人員、一般警察人員考試及 108年特種考試交通事業鐵路人員、退除役軍人轉任公務人員考試試題─刑法與刑事訴訟法─第一題
一、乙擔任市政府某警察分局警備隊員，為免轄區內其友人甲經營已三個 月，獲利甚豐，聲名遠播之地下賭場遭警取締，竟暗中將該分局即將出 勤臨檢該店之非例行性勤務訊息，偷偷告知甲，使甲得以事先防備，關 門歇業。試問：甲、乙所為如何論處？（25 分）
- 6月 29 週六 201909:34
108年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試及 108年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題─民法─第四題
四、甲向乙借新臺幣 80 萬元，尚未清償，即因病去世。甲去世時，留有遺產 60 萬元，兒子丙為唯一繼承人。乙請求丙償還借款，丙償還乙 80 萬元， 並未為限定責任之抗辯。嗣後，丙依不當得利之規定，請求乙返還 20 萬 元，丙之請求是否有理由？（25 分）
想法：不行。(林秀雄，繼承法講義，頁151-181)
想法：不行。(林秀雄，繼承法講義，頁151-181)
- 6月 29 週六 201909:24
108年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試及 108年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題─民法─第三題
三、甲有一宗 A 地，於向乙銀行融資借款時，為乙銀行設定普通抵押權；嗣 後，甲復以 A 地為丙設定普通地上權。丙在 A 地上興建 B 屋，於丙向丁 銀行融資借款時，以 B 屋為丁銀行設定普通抵押權。債務清償期屆至， 甲無力清償債務，乙聲請法院拍賣 A 地，因丙之普通地上權致影響法院 之拍賣時，法院應如何處理丙在 A 地之普通地上權？債務清償期屆至，丙無力清償債務，丁聲請法院拍賣 B 屋時，法院應如何處理丙在 A 地之 普通地上權？（25 分）
想法：兩個小題應該是分開的。
想法：兩個小題應該是分開的。
- 6月 29 週六 201908:51
108年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試及 108年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題─民法─第二題
二、甲與乙訂立買賣契約，以新臺幣（下同）1000 萬元向乙購買房屋一間， 雙方約定乙應於民國 108 年 4 月 4 日將房屋交付於丙，並移轉所有權於 丙，且丙對乙有直接請求給付之權利。債務清償期屆至，因可歸責於乙之 事由致給付遲延，經甲定相當期限催告，乙仍未於期限內履行，致甲對丙 負 50 萬元違約金之給付義務，而丙亦受有 60 萬元之損害。請附理由說明 甲與丙分別對乙有何權利？（25 分）
民§269
民§269
- 6月 29 週六 201908:39
108年公務人員特種考試關務人員、身心障礙人員考試及 108年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試試題─民法─第一題
一、甲被乙脅迫，與乙訂立贈與契約，將 A 地贈與給乙，並以移轉所有權之 意思將 A 地登記在乙名下。乙轉售於善意之丙，並依讓與合意移轉所有權登記於善意之丙。甲於脅迫終止後一年內，撤銷甲乙間之贈與契約及讓與合意，並根據民法第 949 條之規定向丙請求回復 A 地。丙則主張不知 甲被乙脅迫之情事，根據民法第 759 條之 1 第 2 項之規定善意取得 A 地 之所有權。請問甲與丙之主張，何者比較有理由？（25 分）
- 6月 20 週四 201921:14
最高法院108年度台簡上字第7號民事判決
本件被上訴人主張：
伊於民國106年間簽發如原判決附表（下稱附表）所示本票（下稱系爭本票）向上訴人借款，上訴人先預扣利息，再按附表編號1、2所示本票票面金額之半數即新臺幣（下同）102萬5000元、80萬元交付借款，是兩造間消費借貸契約僅存於上開金額，且兩造為系爭本票之直接前後手，伊自得援引票據原因關係以資抗辯。爰求為確認上訴人持有如附表編號1、2所示之本票債權依序超過102萬5000元、80萬元部分不存在之判決。
伊於民國106年間簽發如原判決附表（下稱附表）所示本票（下稱系爭本票）向上訴人借款，上訴人先預扣利息，再按附表編號1、2所示本票票面金額之半數即新臺幣（下同）102萬5000元、80萬元交付借款，是兩造間消費借貸契約僅存於上開金額，且兩造為系爭本票之直接前後手，伊自得援引票據原因關係以資抗辯。爰求為確認上訴人持有如附表編號1、2所示之本票債權依序超過102萬5000元、80萬元部分不存在之判決。
勞動法 (7)