四、乙承租甲所有，座落於 Y 市之一般住宅用房屋，並擅自變更使用目的，開設網路咖啡廳，提供電腦設備供消費者遊戲娛樂。嗣主管機關丙查獲，乙未為營業場所地址
登記而營業，違反 Y 市資訊休閒業管理自治條例規定，以 A 函對乙為「處 1 萬元罰鍰，並命停止營業」之處分。乙不從，仍繼續營業。丙經連續 2 次課處 20 萬怠金未
果後，遂對該網咖營業處所施以斷水斷電之處置。乙終無法繼續營業，遂與甲終止租約，搬出租屋。甲收回房屋後，因該屋仍處斷水斷電之狀態，無法居住與利用，遂向丙提出復水復電之申請。
(一) 甲之申請有無理由？（15 分）
(二) 甲之申請若遭丙否准，有無法律救濟途徑可資行使？（10 分）
想法：丙是在課處怠金未果後，才施以斷水斷電，所以斷水斷電應該是屬於行政執行法§28第二項第四款之直接強制，而其目的乃「停止營業」，於直接強制後已經達成此一目的，因此甲之申請看來好像也沒有什麼問題，然後就是課予義務訴願與課予義務訴訟。
就這麼簡單==?
請先 登入 以發表留言。