Q：公司董事會得行使職權後，臨時管理人之解任，須由法院另以裁定為之？亦或於董事會得行使職權時當然終止，而無徒法院再行裁定？
謝易宏，「解任」公司「臨時管理人」與合法召集股東會─簡評臺北地方法院99年司字第9號民事裁定，月旦裁判時報，第9期。
一旦公司之臨時管理人未能經由「原選任機關」(法院)，於作成「裁定時」，考量公司之董事會行使職權之「適任性」，從而另為是否予以「解任」之客觀判斷，將反而造成混淆臨時管理人與董事會之間的職權行使分際，滋生「股東會未依公司法第171條之規定，經有召集權人之合法召集，構成股東會召集程序瑕疵」的可能疑慮。故支持臺灣台北地方法院99年司字第9號民事裁定(100.01.18)之見解。
請先 登入 以發表留言。